Ir al contenido principal

Consultoría


  • Auditoría argumentativa. En varios contratos de consultoría con entidades del Estado, hemos realizado proceso de auditoría argumentativa identificando fortalezas y debilidades en los procesos de justificación racional de decisiones adoptadas por las entidades, y hemos recomendado lineamientos a seguir para mejorar la calidad argumentativa de dichas decisiones. 

  • Modernización del Estado en el Sistema Judicial y medición del desempeño judicial.  Desde los 90s hemos hecho consultoría sobre modernización del sector judicial peruano en esfuerzos financiados por el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, en favor del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Consejo Nacional de la Magistratura, Academia de la Magistratura, Ministerio de Justicia, entre otras entidades. Hemos trabajado desde el perfil de la judicatura, así como diseñado programas de capacitación judicial, evaluación del funcionamiento del sistema judicial peruano, de los servicios legales brindados por el Ministerio de Justicia, y metodologías para evaluación del desempeño judicial. 
  • Técnica Legislativa y tratamiento del lenguaje legal. Somos representantes en el Perú de Clarity International, una asociación mundial de profesores que propende la claridad del lenguaje legal, en particular en la relación Estado con ciudadanía. Hemos asesorado a la Contraloría General de la República para el tratamiento legislativo y lingüístico de normas generales de control. Hemos conducido gran cantidad de seminarios sobre comunicación y redacción de resoluciones judiciales y administrativas a nivel nacional. Participaremos en conferencias sobre la materia en el Congreso Nacional del Perú.
  • Sistematización jurídica de bases de datos legales. Para el Consejo Nacional de la Magistratura hemos organizado con apoyo del Banco Mundial un sistema automático para almacenamiento y recuperación de sus resoluciones administrativas. Para el Sistema Peruano de Información Jurídica, creado en la década de los 90s y que actualmente es el sistema de bases de datos legales más importante del país, hemos realizado procesos de optimización, primero de la jurisprudencia vinculante en materia penal y después hemos delineado la metodología para la construcción de un tesauro jurídico que permita una búsqueda rápida y eficiente de información relevante. 

  • Arbitraje virtual. La Superintendencia Nacional de Salud con apoyo de PARSALUD II nos solicitó una revisión del marco normativo de sus procesos de conciliación y arbitraje, de cara a la introducción de herramientas para impulsar procesos virtuales, mediante el uso intensivo de documentación electrónica y tele-audiencias con intervención remota de las partes. Ello hará posible un mayor acceso a los medios alternativos de resolución de controversias en materia de salud, reduciendo costos y acelerando la toma de decisiones.

Comentarios

Entradas populares de este blog

OCMA, defecto de motivación y disciplina judicial

En la investigación  239-2014 Del Santa , publicada en enero de 2016, OCMA ha pedido la destitución de juez Abel Ever Gutiérrez Aponte por inexistencia de motivación, motivación aparente e insuficiente en tres decisiones adoptadas en el marco de un proceso penal. En dicho proceso estuvo involucrado el señor César Álvarez, entre otros cómplices, ex presidente regional de Ancash, por un sonado caso de corrupción.

El ex presidente regional  se excluyó de dicho proceso penal al ganar una acción de habeas corpus. En las tres resoluciones que firmó el juez Gutierrez, él consideró que si el señor Álvarez, acusado como autor de los delitos investigados ya no estaba en el caso penal, no podría continuar el caso contra los acusados como cómplices. Este argumento, apreciado individualmente, no luce descabellado.

Pero la fiscalía promovió una apelación al discrepar de la motivación del juez Gutierrez, por lo que la Sala Penal decidió que había otros elementos en el marco de la investigación prel…

Justificación interna y externa de un buen argumento

Me han pedido a propósito de un taller de argumentación en OSIPTEL que proponga un esquema de argumentación que resuma las condiciones mínimas para predicar la fortaleza de una argumentación.

Para ello, tomo aquí la distinción estándar aceptada en las teoría de la argumentación, entre justificación interna y externa.

Una decisión es fuerte y consistente lógicamente cuando tiene justificación interna. Como puede verse en el silogismo del gráfico 1, si la premisa mayor que contiene la norma gobernante del caso es: "el que robe será penado" y la premisa menor que contiene el hecho del caso es: "Juan ha robado", entonces se sigue deductivamente como conclusión que "Juan será penado". No hay otra conclusión posible dadas aquellas dos premisas.

Pero esto no basta, pues aún no hemos demostrado la corrección material de cada una de las premisas, pues esto es propio de la justificación externa. Ahora vean el gráfico 2 seguidamente:


Como puede observarse, en la ju…

Clasificar casos fáciles, difíciles y trágicos, es una tarea judicial?

En junio de 2014 el Consejo Nacional de la Magistratura publicó el precedente 120-2014, con carácter vinculante, después de más de diez años de evaluación sobre los criterios que emplea para medir la calidad de las decisiones de juezas y jueces peruanos.

Tomando como referencia mas de 1,500 procesos de ratificación judicial, evaluación que el Consejo aplica cada siete años a los magistrados para confirmarles o no en sus cargos, el Consejo ha hecho una lista de los errores más frecuentes que suelen cometer, entre ellos destacan los siguientes:
Falta de ordenAusencia de claridadErrores sintácticos y ortográficosRedundanciaIncongruenciaInsuficiencia argumentativaCitas impertinentes de jurisprudencia y doctrinaTranscriben normas sin interpretarlasTranscriben medios probatorios sin valorarlos

Estamos de acuerdo con estos señalamientos. Hace mucho venimos insistiendo en que la calidad de decisiones judiciales debe medirse conforme con los criterios aportados por la teorías de la argumentación …