Ir al contenido principal

Arbitraje e inteligencia artificial

Resultado de imagen para inteligencia artificial

En “el rol del juez en el siglo XXI”[i] el famoso juez norteamericano Richard Postner, creador del análisis económico del Derecho, sostiene que, entre otras previsiones, gracias al ascenso de la inteligencia artificial “…espera con ansia el día en que las computadoras puedan crear perfiles de las filosofías de los jueces a partir de la motivación de sus sentencias y sus declaraciones públicas … [lo que permitiría] a jueces y abogados predecir el comportamiento judicial…”

Este es un viejo sueño de cómo aplicar al razonamiento jurídico la velocidad de procesamiento informático comparando diversos documentos del mismo autor. ¿Tal planteamiento sería válido en el arbitraje? Sí, siempre que consideremos que los árbitros también razonan basados en fuentes jurídicas cuya motivación proponen en el laudo. Las bases de datos inteligentes que recojan colecciones de laudos aportarán una enorme transparencia y previsibilidad en el ámbito de los asuntos susceptibles de arbitraje.

Ya existe en el mundo capacidad de cómputo para lograr este objetivo. Para que esto sea posible en el Perú necesitamos: 1) que todos los árbitros expliquen los antecedentes de cada caso concreto siguiendo un orden cronológico, 2) que los laudos que firmen sean publicados en internet por las instituciones arbitrales correspondientes, 3) que a cada laudo se le aplique un programa de reconocimiento de texto (OCR por sus siglas en inglés) para que las búsquedas en internet arrojen los resultados deseados, 4) que las instituciones arbitrales (o los árbitros) incluyan una lista de palabras clave (a manera de índice) en cada laudo para facilitar la búsqueda.

Arbitrar puede ser una actividad cada vez más inteligente, transparente y previsible.




[i]  POSTNER, Richard “El rol del juez en el siglo XXI”. EN: Justicia & Democracia, Revista de la Academia de la Magistratura, N° 10, año 2011, Lima, fondo editorial, p.301.


Ver: http://www.elperuano.pe/noticia-arbitraje-e-inteligencia-artificial-37260.aspx

Comentarios

ARCHER SHARIEL ha dicho que…
excelente post, el arbitraje siempre es vital para que se pueda realizar una resolucion de conflictos y que se vea desde un punto de vista lo mas equitativo posible

Entradas populares de este blog

OCMA, defecto de motivación y disciplina judicial

En la investigación  239-2014 Del Santa , publicada en enero de 2016, OCMA ha pedido la destitución de juez Abel Ever Gutiérrez Aponte por inexistencia de motivación, motivación aparente e insuficiente en tres decisiones adoptadas en el marco de un proceso penal. En dicho proceso estuvo involucrado el señor César Álvarez, entre otros cómplices, ex presidente regional de Ancash, por un sonado caso de corrupción.

El ex presidente regional  se excluyó de dicho proceso penal al ganar una acción de habeas corpus. En las tres resoluciones que firmó el juez Gutierrez, él consideró que si el señor Álvarez, acusado como autor de los delitos investigados ya no estaba en el caso penal, no podría continuar el caso contra los acusados como cómplices. Este argumento, apreciado individualmente, no luce descabellado.

Pero la fiscalía promovió una apelación al discrepar de la motivación del juez Gutierrez, por lo que la Sala Penal decidió que había otros elementos en el marco de la investigación prel…

Justificación interna y externa de un buen argumento

Me han pedido a propósito de un taller de argumentación en OSIPTEL que proponga un esquema de argumentación que resuma las condiciones mínimas para predicar la fortaleza de una argumentación.

Para ello, tomo aquí la distinción estándar aceptada en las teoría de la argumentación, entre justificación interna y externa.

Una decisión es fuerte y consistente lógicamente cuando tiene justificación interna. Como puede verse en el silogismo del gráfico 1, si la premisa mayor que contiene la norma gobernante del caso es: "el que robe será penado" y la premisa menor que contiene el hecho del caso es: "Juan ha robado", entonces se sigue deductivamente como conclusión que "Juan será penado". No hay otra conclusión posible dadas aquellas dos premisas.

Pero esto no basta, pues aún no hemos demostrado la corrección material de cada una de las premisas, pues esto es propio de la justificación externa. Ahora vean el gráfico 2 seguidamente:


Como puede observarse, en la ju…

Clasificar casos fáciles, difíciles y trágicos, es una tarea judicial?

En junio de 2014 el Consejo Nacional de la Magistratura publicó el precedente 120-2014, con carácter vinculante, después de más de diez años de evaluación sobre los criterios que emplea para medir la calidad de las decisiones de juezas y jueces peruanos.

Tomando como referencia mas de 1,500 procesos de ratificación judicial, evaluación que el Consejo aplica cada siete años a los magistrados para confirmarles o no en sus cargos, el Consejo ha hecho una lista de los errores más frecuentes que suelen cometer, entre ellos destacan los siguientes:
Falta de ordenAusencia de claridadErrores sintácticos y ortográficosRedundanciaIncongruenciaInsuficiencia argumentativaCitas impertinentes de jurisprudencia y doctrinaTranscriben normas sin interpretarlasTranscriben medios probatorios sin valorarlos

Estamos de acuerdo con estos señalamientos. Hace mucho venimos insistiendo en que la calidad de decisiones judiciales debe medirse conforme con los criterios aportados por la teorías de la argumentación …