Ir al contenido principal

Laudos arbitrales y publicidad

Laudos públicos


La semana pasada propusimos que los árbitros nacionales empleen citas tomadas de laudos anteriores para justificar racionalmente la interpretación de la ley, ante casos concretos esencialmente similares.

Dijimos que la razón no radica en que haya una “jurisprudencia arbitral” como fuente de Derecho, sino en que este ejercicio argumentativo supone un esfuerzo por interpretar uniformemente la ley cuando ello es posible. La ley interpretada consistentemente en un número importante de casos similares concreta la vigencia de la seguridad jurídica.

Todos queremos seguridad jurídica. Todos queremos que los cursos de acción que tomamos sean exitosos y, si no lo son ante la aparición de una controversia, que un tribunal nos explique por qué razones una correcta interpretación de la ley no ampara nuestras acciones.

Para que eso sea posible es fundamental que los laudos sean publicados. Aquellos en los que es parte el Estado peruano deben publicarse por imperio de la ley, OSCE es el responsable de hacerlo en su portal web. El problema aparece con laudos civiles, laborales, comerciales u otros en que participan dos privados, pues salvo que lo autoricen, primará el principio de confidencialidad.

Por ello animamos a los centros de arbitraje a que incorporen reglas sobre publicidad de laudos con anuencia de las partes, porque conocer ahora cómo los tribunales arbitrales aplican la ley es fundamental para lograr racionalidad, previsibilidad y seguridad jurídicas.

El esfuerzo no debe agotarse en publicar los laudos, sino el hacerlo mediante programas informáticos de reconocimiento de texto que permitan su fácil ubicación en internet, y que los centros de arbitraje construyan bases de datos clasificadas por temas relevantes, que faciliten las búsquedas de información.

Transparencia y publicidad redundarán sin duda en un acceso a información que permita una interpretación y aplicación racional de la ley.


Ver edición diario El Peruano:
http://noticias.elperuano.pe/noticia-laudos-arbitrales-y-publicidad-35779.aspx

Comentarios

Entradas populares de este blog

OCMA, defecto de motivación y disciplina judicial

En la investigación  239-2014 Del Santa , publicada en enero de 2016, OCMA ha pedido la destitución de juez Abel Ever Gutiérrez Aponte por inexistencia de motivación, motivación aparente e insuficiente en tres decisiones adoptadas en el marco de un proceso penal. En dicho proceso estuvo involucrado el señor César Álvarez, entre otros cómplices, ex presidente regional de Ancash, por un sonado caso de corrupción.

El ex presidente regional  se excluyó de dicho proceso penal al ganar una acción de habeas corpus. En las tres resoluciones que firmó el juez Gutierrez, él consideró que si el señor Álvarez, acusado como autor de los delitos investigados ya no estaba en el caso penal, no podría continuar el caso contra los acusados como cómplices. Este argumento, apreciado individualmente, no luce descabellado.

Pero la fiscalía promovió una apelación al discrepar de la motivación del juez Gutierrez, por lo que la Sala Penal decidió que había otros elementos en el marco de la investigación prel…

Justificación interna y externa de un buen argumento

Me han pedido a propósito de un taller de argumentación en OSIPTEL que proponga un esquema de argumentación que resuma las condiciones mínimas para predicar la fortaleza de una argumentación.

Para ello, tomo aquí la distinción estándar aceptada en las teoría de la argumentación, entre justificación interna y externa.

Una decisión es fuerte y consistente lógicamente cuando tiene justificación interna. Como puede verse en el silogismo del gráfico 1, si la premisa mayor que contiene la norma gobernante del caso es: "el que robe será penado" y la premisa menor que contiene el hecho del caso es: "Juan ha robado", entonces se sigue deductivamente como conclusión que "Juan será penado". No hay otra conclusión posible dadas aquellas dos premisas.

Pero esto no basta, pues aún no hemos demostrado la corrección material de cada una de las premisas, pues esto es propio de la justificación externa. Ahora vean el gráfico 2 seguidamente:


Como puede observarse, en la ju…

Clasificar casos fáciles, difíciles y trágicos, es una tarea judicial?

En junio de 2014 el Consejo Nacional de la Magistratura publicó el precedente 120-2014, con carácter vinculante, después de más de diez años de evaluación sobre los criterios que emplea para medir la calidad de las decisiones de juezas y jueces peruanos.

Tomando como referencia mas de 1,500 procesos de ratificación judicial, evaluación que el Consejo aplica cada siete años a los magistrados para confirmarles o no en sus cargos, el Consejo ha hecho una lista de los errores más frecuentes que suelen cometer, entre ellos destacan los siguientes:
Falta de ordenAusencia de claridadErrores sintácticos y ortográficosRedundanciaIncongruenciaInsuficiencia argumentativaCitas impertinentes de jurisprudencia y doctrinaTranscriben normas sin interpretarlasTranscriben medios probatorios sin valorarlos

Estamos de acuerdo con estos señalamientos. Hace mucho venimos insistiendo en que la calidad de decisiones judiciales debe medirse conforme con los criterios aportados por la teorías de la argumentación …