Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de agosto, 2015

Litigación oral y arbitraje local

Participé la semana pasada como profesor invitado en un seminario sobre litigación oral, dirigido a fiscales, defensores, policías y jueces en Lima. Fue organizado por el colegio de abogados de los Estados Unidos de América, en el marco de un programa para el impulso del estado de derecho en el Perú y otras regiones (ABA ROLI por sus siglas en inglés).

Tuve la suerte de compartir el entrenamiento en técnicas de litigio con el peruano Ricardo Elías y el norteamericano Tanner Neidhardt. Ricardo aportó desde su experiencia como abogado litigante y especialista en litigación oral. Tanner desde su experiencia como fiscal en Austin-Texas y recientemente como defensor privado.
Viéndolos enseñar sobre teoría del caso, las técnicas para la presentación de alegatos de apertura y de cierre, cómo ejecutar interrogatorios y contra interrogatorios de testigos y peritos, además de cómo introducir medios probatorios efectivamente, quedé absolutamente convencido de algo: necesitamos a gritos en el arbi…

Árbitros prevaricadores?

El Código Penal describe conductas que merecen penas de cárcel cuando alguien comete actos reprensibles social y legalmente. En el capítulo sobre delitos contra la administración de justicia, figura el prevaricato, que sanciona al juez o fiscal que interviene en un caso, sea decidiéndolo o acusando a otro, sin basarse en razones legales ni contemplar los hechos del caso.
Así, la conducta reprimida es la decisión o acusación antojadiza del juez o fiscal, la arbitrariedad con que actúa quien debería desempeñarse vinculado a la Constitución y a las leyes usando las razones del derecho y las evaluaciones probatorias adecuadas para decidir controversias.
Un proyecto de ley[1] presentado por la congresista Rosa Mavila, pretende incluir en el prevaricato al árbitro, como reacción frente a algún caso sonado de corrupción. Esta es una mala iniciativa, porque los casos de corrupción ya están previstos y sancionados en el Código Penal.
Claro que los árbitros están obligados legalmente a motivar…

Arbitraje y verdad?

Acabo de participar en el IV Congreso Regional de Arbitraje en Piura, organizado por el Instituto Peruano de Arbitraje. Nuestro panel estuvo abocado a discutir aspectos de valoración probatoria. La discusión fue rica y fructífera. Aprendí mucho de Roxana Jimenez, Manuel Villa Garcia y Ronald Martin quien llegó desde Bolivia.

Uno de los temas tratados fue si los árbitros deben ser solo persuadidos por las partes que presentan su caso ante ellas y ellos o si se les debe presentar la verdad de los hechos.
Las opiniones fueron diversas. Unos sostenían que prefieren, como árbitros, conocer la verdad de lo que sucedió y que eso es lo justo. Otros dijeron que eso es imposible porque cada parte planteará lo que le convenga y hará el máximo esfuerzo por probar solo eso. Y que los plazos cortos no permiten una investigación que aspire a lograr fidelidad histórica respecto a lo realmente sucedido.
La perspectiva que uno asuma, si cognoscitiva (búsqueda de la verdad histórica) o persuasiva (con…

Incongruencia procesal

Acabo de hacer un seminario para jueces del sur del país. Me pidieron ya hace tiempo que desarrollara el vínculo entre el deber de motivación y los problemas de incongruencia procesal. Al parecer, muchas salas superiores suelen anular sentencias de primera instancia por supuestas incongruencias en el razonamiento.

La congruencia es, de acuerdo a la segunda acepción del diccionario de la Real Academia de la Lengua “Conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio”. El artículo VII del título preliminar del Código Procesal Civil (CPC) ordena que el juez, al aplicar el derecho que corresponda al caso aunque no haya sido invocado correctamente por las partes, “…no puede ir más allá del petitorio”.

Pero algunos jueces no limitan su actividad decisoria a las pretensiones formuladas, sino que resuelven sobre pretensiones jamás propuestas en demanda o reconvención. Aquí corresponde que una sala anule la sentencia por defecto o por exce…

La importancia de los hechos en un caso legal

Hace más de dos décadas, cuando era estudiante de derecho, un brillante y experimentado profesor nos decía que para ganar un caso era clave explicar la “importancia de los hechos” a quien fuera a decidir la controversia. Siempre nos decía “los hechos, los hechos, los hechos, no olviden la importancia de los hechos”.
Confieso que a mis veinte años no terminaba de entender la relevancia de los hechos. Ningún otro profesor nos lo hizo notar, y nos pasamos casi toda la carrera de derecho estudiando leyes, códigos y doctrinas legales. Incluso en los cursos de derecho procesal se insistía en el código, no en la investigación sobre los hechos relevantes de un caso.
Cuando más tarde litigué intensamente, entendí lo que pretendía explicarnos nuestro brillante y experimentado profesor. Una estrategia procesal, para conducirte a la victoria, debe considerar una profunda investigación sobre los hechos, la acumulación o producción de material probatorio y la anticipación respecto al material probato…