Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de julio, 2015

Tomamos decisiones consistentes o todo depende del almuerzo?

* En un estudio de DANZIGER, LEVAV y AVNAIM-PESSO** sobre el proceso de toma de decisiones de jueces en Israel  los autores demostraron que ante más de 1,000 pedidos de libertad condicional, los jueces otorgaban hasta en un 65% la libertad después del desayuno, pero la tasa llegaba casi a 0% antes del almuerzo. De nuevo, la tasa se elevaba hasta el 65% luego del almuerzo, pero caía a casi 0% al final de la jornada.
¿Nos pasa algo similar a los árbitros cuando tomamos decisiones? Algunos podrán sostener que la investigación citada aplica sólo para los jueces de Israel, o que esos jueces sólo pensaban en comida.  Ambas objeciones no parecen lúcidas, porque estos sesgos en la toma de decisiones se han investigado extensamente en diversos lugares.
En otra investigación que conocí en España hace mucho, un investigador demostró que si juezas decidían casos de violación sexual, eran más severas en la condena, mientras que en casos similares los jueces eran mucho más benévolos. Se ha logrado acr…

Para qué sirve capacitar en liderazgo si todo está perdido en el Poder Judicial?

Entrevista a la profesora Patricia VIACAVA, master en administración de empresas por CENTRUM CATÓLICA.
(Muchos consideran que no tiene sentido capacitar en liderazgo al personal del Poder Judicial, pues todo está perdido en ese sector, anquilosado y con muchos problemas de corrupción. Aquí la respuesta de la profesora VIACAVA).
"No considero que todo esté perdido, existe hoy en nuestra joven sociedad peruana una mezcla de voluntad y optimismo que antes no se tenía. Aunque el actual escenario puede torcer nuestra voluntad de cambio aún podemos encontrar un porcentaje importante de miembros del Poder Judicial entusiastas, que apuestan porque ellos pueden modificar condiciones de trabajo tan adversas, condiciones que a muchos simplemente empujaría a bajar los brazos y rendirse, pero que en ellos fortalece su temperamento y su consciencia de cambio.

Hace seis meses visitamos la Corte de Piura. Ahí, después de realizar la primera sesión con una actividad que motivaba a romper paradigmas …

Quiere usted probar su caso?

En una audiencia reciente el representante de una de las partes me pedía que aplique supletoriamente el Código Procesal Civil para que cumpla, como árbitro, con citar a un profesional cuyo informe dicha parte había presentado en el proceso arbitral.
Dicho informe no había sido ofrecido ni admitido antes. En consecuencia, no era medio probatorio alguno. Yo no “tenía” que citar a nadie. No estaba obligado a aplicar reglas judiciales establecidas en el Código Procesal Civil porque no era ni soy un juez, sino árbitro que se rige por las reglas establecidas en el acta de instalación del arbitraje y el derecho material aplicable al caso.
De este episodio saco varias conclusiones: aún no entendemos en el Perú que un arbitraje no es un juicio, que los árbitros no somos jueces, que no aplica el Código Procesal Civil sino las reglas específicas pactadas para el arbitraje por ambas partes, que el árbitro no puede hacerle la tarea a ninguna de las partes, sino que las partes deben hacer todas sus t…

Tiene sentido alargar un proceso arbitral?

Una secuencia típica de un proceso arbitral es 1) audiencia de instalación, 2) recibo de demanda y contestación comunicadas a ambas partes (y eventual presentación de excepciones), 3) audiencia de fijación de puntos controvertidos (si no se produce conciliación) y admisión de medios probatorios, 4) audiencia de pruebas, 5) audiencia de ilustración, 6) audiencia de informes orales, 7) presentación de alegatos escritos, 8) cierre de etapa probatoria y fijación de plazo para laudar, 9) laudo, 10) recursos contra el laudo.
Esa secuencia se debe a la influencia del proceso judicial civil. Normalmente las partes esperan y reclaman que todas o muchas de esas audiencias sean convocadas. Si entre notificaciones y disponibilidad de los involucrados, entre cada etapa media aproximadamente un mes, es esperable que los laudos sean evacuados hacia el año de instalado un tribunal arbitral, dilatando innecesariamente esta decisión.
Pero no tiene por qué ser así, los árbitros no somos jueces, no tenemos…

Arbitraje forzoso? en contratación pública

El Perú fue el primer país en decidir que cualquiera disputa contractual entre proveedores de bienes, servicios y obras con entidades estatales se sometiera a arbitraje y no a la jurisdicción común. Lo hizo mediante el artículo 41 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado Nº 26850 aprobada en 1997.

La decisión sorprendió, pues el mismo Estado prefería que sus controversias fueran dirimidas por árbitros privados y no por jueces. El Estado entendió que los procesos arbitrales podrían ser conducidos por árbitros expertos en la materia y con celeridad. Hoy un arbitraje puede tomar en promedio un año hasta la adopción del laudo, mientras un proceso judicial puede tomar más del doble o del triple.
Se ha discutido si esta decisión legislativa desnaturaliza la esencia privada del arbitraje, esto es, que la jurisdicción común es la ordinaria y que sólo se accede a arbitraje por renuncia expresa de las partes. El convenio arbitral otorga competencia a árbitros para dirimir controver…