Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2011

¿La litigación oral avanzará en el 2012?

Me han pedido que otee el horizonte del 2012 y me aventure a decir cuáles son las perspectivas que veo para la litigación oral en los nuevos marcos procesales penal y laboral. Basado en la experiencia profesional acumulada como abogado de litigación y como entrenador en talleres sobre la materia, puedo decir que veo, honestamente, luces y sombras.
Las luces iluminan las nuevas prácticas que están desarrollando estudiantes y jóvenes egresados de algunas Facultades de Derecho de la República. Sólo por citar algunas, competencias de litigación impulsadas por la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad de Lima o la Universidad Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo son excelentes espacios de entrenamiento en las nuevas habilidades requeridas para la litigación ante Cortes o Tribunales arbitrales. Dichas competencias no son sólo nacionales, sino que equipos universitarios del Perú participan más y más en eventos internacionales vinculados a la litigación penal, litigación en…

Hable claro señor Juez

Días antes de la Navidad de 2011, el Instituto de Ciencia Procesal Penal del Perú y El Instituto Nacional de la Justicia del Canadá me invitaron a dar una conferencia sobre cómo potenciar la oralidad de las decisiones que los jueces penales peruanos deben tomar en el nuevo marco procesal penal. ¿Mi resumen de la conferencia?: “Queridos jueces (uno se pone más sensible en estas fechas): ¡déjense entender!”.
La población peruana promedio tiene un muy bajo nivel de comprensión lectora. En pruebas internacionales como PISA, obtiene uno de los últimos lugares en el mundo(ver: http://desarrolloperuano.blogspot.com/2010/12/prueba-pisa-seguimos-muy-abajo.html). Esto conlleva a que uno de cada dos estudiantes egresados de la escuela pública secundaria no comprenda lo que lee. Este es el “público objetivo” de la judicatura, esta es nuestra realidad lingüística y, en consecuencia, el marco en que debemos comunicarnos.
Si estos son nuestros receptores, los emisores judiciales no deben usar un lengu…

Litigación más transparente ¿es posible?

Nos hicimos esta pregunta hace unas semanas con Martín Mejorada, abogado litigante de fuste en materia civil y profesor universitario en la misma especialidad, y también con César Azabache, ex procurador anticorrupción y destacado litigante en materia penal.
Surgió así la idea de dar unas conferencias/recomendaciones sobre cómo combatir la falta de transparencia ante jueces peruanos. Lo hemos hecho así en las Cortes de El Santa (Chimbote) e Ica. A mí me tocó abordar  el problema desde la argumentación jurídica general, a Martín Mejorada desde el derecho procesal civil y a César Azabache desde el procesal penal.
Mi entrada supuso recordar algo evidente: el juez es un buen juez si es competente técnicamente en el área de especialidad en la que se desempeña, si es honesto y fuerte para resistir presiones impropias, esto es, si vela conscientemente por su imparcialidad. Hay muchos factores que atentan contra ella, algunos claramente instalados en nuestras costumbres culturales, como el amig…