Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2011

Los límites de la Interpretación

Preparando una clase sobre interpretación en el Derecho, me encontré con un texto magnífico de Umberto ECO[1] en que propone los límites a la interpretación.
Él se presenta a debatir ante varios filósofos, en especial frente a Richard RORTY. ECO puede ser clasificado como hermenéutico y RORTY como pragmatista. Este es un debate filosófico complejo, que podemos ahora plantear en los siguientes términos ¿La interpretación de un texto debe distinguir entre su comprensión crítica (auxiliada de un contexto cultural dado) y su uso para algún fin específico? (hermenéuticos) o ¿uso e interpretación son indistinguibles, porque cada vez que interpretas un texto lo haces para usarlo con alguna finalidad concreta? (pragmatistas).
Para ECO, la interpretación se mueve entre la intención del autor, que muchas veces es inexpugnable, la intención del lector que siempre es subjetiva y múltiple. Entre ambos ejes, encontramos la intención de la obra. En sus propias palabras[2] “Entre la inaccesible inte…

Ratificaciones y Calidad de la Corte Suprema

Recientemente el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha convocado a nuevo proceso de ratificación de jueces de la Corte Suprema (ver www.cnm.gob.pe). A ellos aplicará la tabla de puntuación que sigue, respecto a la calidad de sus decisiones:

a.La comprensión del problema jurídico y la claridad de su exposición. En su caso y cuando corresponda sólo se evalúa claridad de la exposición en el acta o documento correspondiente. b.La coherencia lógica y solidez de la argumentación utilizada para sustentar la tesis que se acepta y refutar la que se rechaza. En su caso y cuando corresponda sólo se evalúa la coherencia lógica de las situaciones que se describan o consignen en el acta o documento correspondiente. c.La congruencia procesal. En su caso y cuando corresponda sólo se evalúa la descripción de las conclusiones o cierre del acta o documento. d.  La fundamentación jurídica con la cita de lasdisposiciones legales correspondientes y, en su caso las disposiciones legales que facultan su a…

El buen juez es un juez constitucional

Preparando un alegato en defensa de un juez no ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura, tuve la oportunidad de revisar materiales sobre la Independencia Judicial como canon básico que describe el perfil de un buen juez. En particular, llamó mi atención la descripción que hace don Antonio Doñate*, magistrado español, sobre características que paso a comentar:
Un juez preparado técnicamente, dado que la magistratura de hoy exige un buen nivel de argumentación jurídica, el ejercicio de ella supone un conocimiento acabado del área del Derecho en la que el juez se mueva. Ello requiere no sólo buena formación académica, sino una constante actualización sobre los cambios legislativos, las nuevas corrientes doctrinales y en particular, el estado actual de la jurisprudencia. Nuestro juez, idealmente, debe saber más Derecho que quienes litigan en su despacho.
Un juez independiente e imparcial, pero no neutral. Independiente frente a las partes en conflicto y ante cualquier poder re…