Ir al contenido principal

¿Nos vemos en facebook señor Juez?

En días pasados busqué los nombres de 1,800 funcionarios de Poder Judicial y Ministerio Público en facebook. Encontré e invité a 234 para estar en contacto, me respondieron cerca de 100. Ello supone que la tasa de penetración de facebook es ligeramente superior al 15%.

Un diario local informaba el 7 de marzo que ya son más de 4 millones de usuarios de facebook en el Perú. Ello comparado a los 18 millones de peruanos que informa el INEI son población activa (entre 15 y 64 años), representa el 22% de la población nacional.

¿Por qué estas tasas de penetración son bajas, en especial la de la magistratura? He escuchado una serie de hipótesis tales como "FB sólo sirve para chismear", "No sé cómo usarlo", "Quita demasiado tiempo", "Es sólo para adolescentes", "Puede violar mi privacidad". No coincido con ninguna de ellas.

Sea facebook o cualquier otra red social, el uso de este tipo de herramientas supone un sinnúmero de ventajas para profesionales, las paso a mencionar: a) te mantienen informado a través de medios de comunicación de tu elección, b) te mantienen al tanto sobre las novedades de centros académicos, de investigación y expertos en tu especialidad, c) te mantienen al tanto sobre las novedades de tu red de contactos, d) te permite acceder a nuevos contactos profesionales con intereses comunes, e) te permite dar a conocer aquellas actividades que desees difundir entre tus contactos, ponerlas en calendarios y hacer invitaciones específicas, f) te permite comunicarte vía correo electrónico o chat en tiempo real con contactos expertos, g) en general, te permite gestionar contactos de manera integral.

Queda una objeción pendiente: ¿facebook puede poner en peligro tu privacidad? Este riesgo se conjura muy fácilmente: sólo publica aquéllo que es publicable, lo demás queda bajo tu estricto control,

Las funciones descritas abren un abanico casi ilimitado de posibilidades no sólo para trabajar, sino también para disfrutar de experiencias virtuales sean escritas, basadas en imágenes y en audio y vídeo. Te mete de lleno en la cultura de la sociedad de la información, en particular en la llamada Web 2.0 y te ofrece una interactividad jamás antes vista. Todo ello hace que tu desempeño sea más inteligente, porque al contar con esta poderosa herramienta, puedes contar con la buena voluntad, la colaboración y las capacidades de muchos de tus contactos para resolver cuestiones específicas.

Dicen que el mundo se dividió, en la Galaxia de Johannes Gutenberg, entre alfabetos y analfabetos. Hoy, en la Galaxia de Bill Gates, se divide entre internatutas con acceso a la Web 2.0 y quienes no dominan este recurso. Estar al día es un imperativo para quienes quieran elevar constante e interactivamente su desempeño profesional y eso, ¿por qué no? puede incluir a la magistratura peruana.

Comentarios

Entradas populares de este blog

OCMA, defecto de motivación y disciplina judicial

En la investigación  239-2014 Del Santa , publicada en enero de 2016, OCMA ha pedido la destitución de juez Abel Ever Gutiérrez Aponte por inexistencia de motivación, motivación aparente e insuficiente en tres decisiones adoptadas en el marco de un proceso penal. En dicho proceso estuvo involucrado el señor César Álvarez, entre otros cómplices, ex presidente regional de Ancash, por un sonado caso de corrupción.

El ex presidente regional  se excluyó de dicho proceso penal al ganar una acción de habeas corpus. En las tres resoluciones que firmó el juez Gutierrez, él consideró que si el señor Álvarez, acusado como autor de los delitos investigados ya no estaba en el caso penal, no podría continuar el caso contra los acusados como cómplices. Este argumento, apreciado individualmente, no luce descabellado.

Pero la fiscalía promovió una apelación al discrepar de la motivación del juez Gutierrez, por lo que la Sala Penal decidió que había otros elementos en el marco de la investigación prel…

Justificación interna y externa de un buen argumento

Me han pedido a propósito de un taller de argumentación en OSIPTEL que proponga un esquema de argumentación que resuma las condiciones mínimas para predicar la fortaleza de una argumentación.

Para ello, tomo aquí la distinción estándar aceptada en las teoría de la argumentación, entre justificación interna y externa.

Una decisión es fuerte y consistente lógicamente cuando tiene justificación interna. Como puede verse en el silogismo del gráfico 1, si la premisa mayor que contiene la norma gobernante del caso es: "el que robe será penado" y la premisa menor que contiene el hecho del caso es: "Juan ha robado", entonces se sigue deductivamente como conclusión que "Juan será penado". No hay otra conclusión posible dadas aquellas dos premisas.

Pero esto no basta, pues aún no hemos demostrado la corrección material de cada una de las premisas, pues esto es propio de la justificación externa. Ahora vean el gráfico 2 seguidamente:


Como puede observarse, en la ju…

Clasificar casos fáciles, difíciles y trágicos, es una tarea judicial?

En junio de 2014 el Consejo Nacional de la Magistratura publicó el precedente 120-2014, con carácter vinculante, después de más de diez años de evaluación sobre los criterios que emplea para medir la calidad de las decisiones de juezas y jueces peruanos.

Tomando como referencia mas de 1,500 procesos de ratificación judicial, evaluación que el Consejo aplica cada siete años a los magistrados para confirmarles o no en sus cargos, el Consejo ha hecho una lista de los errores más frecuentes que suelen cometer, entre ellos destacan los siguientes:
Falta de ordenAusencia de claridadErrores sintácticos y ortográficosRedundanciaIncongruenciaInsuficiencia argumentativaCitas impertinentes de jurisprudencia y doctrinaTranscriben normas sin interpretarlasTranscriben medios probatorios sin valorarlos

Estamos de acuerdo con estos señalamientos. Hace mucho venimos insistiendo en que la calidad de decisiones judiciales debe medirse conforme con los criterios aportados por la teorías de la argumentación …