Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2008

Argumentación Judicial: levantando el estándar en el Perú

¿Por qué hoy más que ayer jueces y fiscales deben motivar mejor sus decisiones?












Recientemente el Tribunal Constitucional ha publicado 2 sentencias[2] en las que resume qué entiende por motivación de las resoluciones judiciales, desarrollando el contenido del artículo 139-5 de la Constitución.



A diferencia del primer desarrollo que hizo en el año 2002[3], en el que simplemente decía que motivar una resolución judicial consistía en expresar el proceso mental que había seguido el juez para llegar a su decisión, evitando la arbitrariedad y posibilitando el ejercicio del derecho de defensa, hoy plantea que motivar es:


Justificar internamente la decisión: Esto es, cuidar la coherencia lógica de los argumentos, respetar el principio de no contradicción. Si es un caso de reparación civil en el marco de la comisión de un delito, la premisa normativa será “quien causa un daño está en la obligación de indemnizarlo” y la premisa de hecho: “Pedro ha causado daño a Juan en tales circunstancias” con lo…

Manual de Redacción de resoluciones judiciales

¿Cómo escribir resoluciones judiciales con claridad, buena argumentación y un estilo sobrio en el Perú?





He tratado de contestar estas interrogantes en el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales, texto que estuvo a mi cargo en el marco de una consultoría auspiciada por el JUSPER, proyecto europeo de apoyo a la justicia peruana.
El texto ha sido publicado por la Academia de la Magistratura y se puede descargar en su página web: http://www.amag.edu.pe/. Invito a repasarlo y recibiré gustoso comentarios, críticas y sugerencias.