Cómo medir la calidad de un argumento
Ricardo León Pastor, rleon@lpafirma.com

Los problemas de calidad de un argumento
La calidad de un argumento se mide por su fuerza, coherencia, claridad y precisión.
Cuando un mensaje es oscuro o débilmente argumentado se refleja en una comunicación farragosa y pobre.

¿Cómo medir la calidad de un argumento?
Analizando los siguientes criterios, a los que se puede asignar una puntuación en la escala que uno elija (por ejemplo 4 puntos para el argumento más fuerte y 1 para el más débil).
ORDEN LÓGICO (problema, análisis, decisión)
COHERENCIA LÓGICA
CLARIDAD EXPOSITIVA (castellano estándar)
DIAGRAMACIÓN AMIGABLE
FORTALEZA ARGUMENTATIVA
SUFICIENCIA ARGUMENTATIVA (evite redundancia)

Orden
Se trata de plantear primero el Problema, después hacer el Análisis y finalmente poner la Conclusión. En caso de análisis de varias personas, el método debe ser igual respecto a cada una de ellas, es decir, primero se plantea el Problema General y después se realiza el Análisis de la conducta y la Conclusión de cada una de las personas por separado.

Coherencia
Los argumentos expuestos deben sumar una línea argumentativa consistente.
Los argumentos no deben ser contrarios entre ellos.

Claridad
Es el nivel de Lenguaje a utilizar. Debe ser un Lenguaje fácilmente comprensible y llano. El Lenguaje Llano es aquel en el que no se utilizan términos especializados, ni antiguos, ni en lengua extranjera, incluyendo el latín.

Diagramación
Es el uso gráfico del Lenguaje. Se trata de saber cuánto aire gráficamente tiene el texto. Existen dos tipos de texto, con aire y sin aire. El texto con aire es el que tiene argumentos diferenciados por números y espacios, donde existen puntos y apartes, los párrafos son separados, etc.
Regla de Oro: un argumento por párrafo y un párrafo por argumento.

Fortaleza
Cada afirmación sobre derecho o sobre hechos debe estar bien fundamentada.
En el caso del derecho, cada norma debe ser individualizada e interpretada.
En el caso de hechos, cada afirmación debe estar respaldada por la valoración de diversos medios probatorios.
No es suficiente mencionar números de artículos legislativos o folios del expediente.

Suficiencia
Se trata de que estén todos los argumentos. No deben haber argumentos que sobren ni que falten. No se deben repetir los argumentos, es decir, no debe haber redundancia.