Ir al contenido principal

Entradas

¿Qué hacer si no redactamos con claridad?

Entradas recientes

Verano de 1996 y argumentación jurídica

Corría el verano de 1996, Lima estaba como de costumbre calurosa y húmeda. Acababa de llegar de Bruselas en donde había estudiado, entre otros cursos muy novedosos del master europeo en teoría legal, el último grito de la moda en el frío y viejo continente: teorías de la argumentación jurídica. Años antes, en Lima me había formado en la Católica en el marco del positivismo jurídico, entendiendo desde los primeros cursos liderados por Marcial Rubio Correa, que el Derecho era un conjunto de normas positivas, en el marco de un ordenamiento general. Y con Fernando de Trazegnies (curiosamente viajando por Bélgica pasé por el pueblo cuyo nombre corresponde al de su familia), que el derecho podía ser entendido no sólo desde una perspectiva positivista, sino también desde una visión propia del derecho natural (los derechos son puestos por la divinidad, son anteriores y superiores al derecho positivo) o desde una mirada marxista (el derecho sólo refleja el poder de los dueños de los medios de…

Qué pasa si un tribunal arbitral ignora una prueba pericial?

Seminario de destrezas argumentativas para magistrados

PROGRAMAEl objetivo del seminario es muy práctico, con la finalidad de intercambiar opiniones y soluciones argumentativas entre los participantes:

oPresentación 1: Cómo identificar debilidades argumentativas en una resolución judicial, 9-9:20 a.m. oAnálisis de debilidades en resoluciones supremas y superiores, 9:20-9:40 a.m. oConsultas de los participantes sobre cómo solucionar problemas prácticos específicos, 9:40-10 a.m.

oPresentación 2: Cómo fortalecer la argumentación de los hechos de un caso, 10-10:20 a.m. oAnálisis de debilidades probatorias en resoluciones superiores, 10:20-10:40 a.m. oConsultas de los participantes sobre cómo solucionar problemas prácticos específicos, 10:40-11 a.m.